"Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…"
Посмотрели сегодня. Ну, что сказать. Талант режиссера раскрывается не по количеству, а по качеству фильмов. Это утверждение абсолютно справедливо теперь уже для сестры и брата Вачовски. Вот честно, не было восторга от просмотра. Было ощущение реальности, правды, истины. А это важнее, чем полный восторг. Несмотря на различные ситуации, фильм пронизан надеждой. Он правильный, честный, откровенный. Еще одно уникальное творение, которому "Аватар", а тем более "Древо жизни" в подметки не годятся. Это не красота мира, это необъятность души. Буквально на днях пересмотрю снова. Фильм, как нельзя кстати, пришелся на чтение мною книги "Обитаемый остров Земля" А. Склярова. Сейчас в ощущениях одно наложилось на другое, что позволило получить поистине великолепные ощущения от просмотра фильма.
Ниже приведены различные материалы, которые лучше не смотреть тем, кто еще не познакомился с фильмом.
читать дальше"Облачный атлас — роман 2004 года, третья книга британского писателя Дэвида Митчелла. Она состоит из шести историй, проводящих читателя от тихоокеанских островов в XIX веке в далёкое постапокалиптическое
Облачный атлас состоит из шести вложенных друг в друга историй, проводящих читателя от тихоокеанских островов в XIX веке в далёкое постапокалиптическое будущее. Каждый рассказ показывается историей, которая читается (или наблюдается) главным героем следующего рассказа. Первые пять историй прерываются в ключевой момент. После шестой истории, другие пять историй продолжают рассказываться с момента остановки и до конца, в обратном хронологическом порядке, и каждая заканчивается чтением или наблюдением главным героем предыдущей работы в этой цепи. В конце концов, читатели оказываются там, где они были в самом начале, с Адамом Юингом в девятнадцатом веке в южной части Тихого океана.
Тихоокеанский журнал Адама Юинга. Первая история начинается на острове Чатем, удалённом архипелаге в Тихом океане. Адам Юинг, бесхитростный американский нотариус из Сан-Франциско периода калифорнийской золотой лихорадки, во время ожидания ремонта своего корабля заводит дружбу с доктором Генри Гусом. На острове он узнает о порабощении мирного племени мориори воинственным народом маори. Адам встречается взглядом с рабом мориори, Атуа, в тот момент, когда его секут. Позже, после отплытия корабля, доктор Гус сообщает Адаму, что тот заболел и нуждается в лечении. В то же время Адам обнаруживает Атуа, который пробрался на корабль как безбилетный пассажир и просит Адама о помощи. Адам помогает Атуа получить работу на корабле, но становится всё более больным, несмотря на лечение доктора Гуса. В этот момент история внезапно обрывается на полуслове.
Письма из Зедельгема. Следующая история происходит в Зедельгеме, около Брюгге, Бельгия в 1931 году. Она рассказывается в форме писем от Роберта Фробишера, непризнанного и безденежного молодого английского музыканта, своему старому другу и любовнику, Руфусу Сиксмиту, в Кэмбридж. Фробишер находит работу в качестве личного секретаря композитора Вивиана Эйрса, живущего в Бельгии. Там он помогает Эйрсу с его сочинениями и в то же время вступает в любовную связь с женой Эйрса. В письмах Фробишер упоминает о чтении напечатанного текста Тихоокеанского журнала Адама Юинга и досадует об отсутствии его второй половины; его забавляет, что автор не видит того, что доктор Гус отравляет его.
Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей. Третья история написана в стиле мистического рассказа и происходит в Буэнас-Йербасе, Калифорния, в 1975 году. Луиза Рей, молодая журналистка, расследует исчезновение отчёта, раскрывающего опасность новой атомной электростанции. После вечеринки она застревает в лифте с Руфусом Сиксмитом, адресатом писем из предыдущей истории. Сиксмит, ныне пожилой учёный, сообщает о том, что место его работы, атомная электростанция на острове Суоннекке, является небезопасной. Вскоре после этого заявления его убивают, и Луиза узнает, что бизнесмены, стоящие во главе завода, состоят в заговоре с целью прикрыть опасности и организуют убийство потенциального информатора. Из гостиничного номера Сиксмита Луизе удается вынести некоторые письма Фробишера, и она так увлекается композитором, что заказывает единственную опубликованную его работу, "Секстет «Облачный Атлас». Тем временем нанятый Суоннеке убийца преследует её и сталкивает её машину — вместе с разоблачающим докладом Сиксмита — с моста, на чем повествование прерывается.
Страшный Суд Тимоти Кавендиша. Четвёртая история написана в комическом стиле и имеет место в Великобритании в настоящее время. Тимоти Кавендиш, 65-летний издатель, выпускающий книги на деньги авторов, убегает от братьев своего погибшего клиента-гангстера. Брат Кавендиша, раздраженный бесконечными просьбами Тимоти о финансовой помощи, устраивает его в удалённый отель, который в действительности оказывается домом престарелых, откуда Тимоти не в силах сбежать. В течение своего приключения Тимоти вскользь упоминает о чтении рукописи перспективного автора под названием Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей, Часть I, которая его не впечатляет.
Оризон Сонми-451. Пятая история происходит в Ни-Со-Копросе, антиутопическом футуристическом государстве, которое развилось из бывшей Кореи и постепенно стало тоталитарным государством, взяв за основу корпоративную культуру. История написана в форме интервью между Сонми-451 и «архивистом», записывающим её историю. Сонми-451 — генетически спроектированный фабрикант (клон), одна из многих фабрикантов, выращенных для работы, помимо прочих мест, в ресторане фаст-фуда под названием Папа Сонг. Фабриканты, развитие которых сдерживается химическими препаратами, используются как низший слой общества «чистокровным» населением. Сонми-451 встречает людей из подполья, которые вызволяют её из замкнутого мира фабрикантов и позволяют стать ей самостоятельной, или «вознесённой». В один из моментов своего вознесения она смотрит старый фильм под названием Страшный Суд Тимоти Кавендиша с чистокровными, но фильм прерывается.
П’реправа возле Слуши и все ост’льное. Шестая история занимает центральное место в романе и является единственной, доведённой автором сразу до конца. Старик Закри рассказывает историю из своей юности. Становится ясно, что он живет в примитивном постапокалиптическом обществе на Большом острове Гавайских островов. Люди его племени из долины — мирные фермеры, но они регулярно подвергаются нападениям воинственных Конов с другой стороны острова. Соплеменники Закри поклоняются богине по имени Сонми и знают, что некогда было событие, которое они называют «Падение» и во время которого цивилизованные народы Земли — известные как «Древние», — погибли, и выживающие люди вернулись к примитивизму. Срок их жизни уменьшился из-за загрязнений окружающей среды, которые вызывают болезни и мутации. Большой остров периодически посещают для изучения более развитые в техническом плане люди, известные как «Предвидящие», которые прибывают на белых кораблях. Одна из «Предвидящих», женщина по имени Мероним, в один из визитов осталась в поселении, и вскоре выясняется, что ей необходим проводник на вершину вулкана Мауна-Кеа, места, которого боятся жители Долины из-за мистических «храмов» на его вершине. Закри неохотно соглашается отвести Мероним. Позже становится ясно, что в действительности «храмы» — это руины обсерватории Мауна-Кеа. Мероним шокирует Закри, рассказав ему о том, что их богиня Сонми на самом деле была человеком, и показывает ему «оризон» — яйцеобразное записывающее устройство, которое показывает Сонми, рассказывающую свою историю архивисту. После их возвращения деревня подвергается нападению Конов, которые захватывают жителей деревни. Закри и Мероним удается совершить побег, и Мероним увозит его на безопасный остров. История заканчивается тем, что сын Закри говорит, что его отец рассказывал много невероятных историй. Сын Закри также отмечает, что часть этой истории может быть правдой, так как ему досталась копия «оризона» Сонми, которую он часто смотрит, хотя и не говорит на её языке."
ru.wikipedia.org/wiki/Облачный_атлас_(роман)
-
-
20.12.2012 в 21:27А я люблю "Аватар".
-
-
20.12.2012 в 21:36Proidoha, идея хорошая, все масштабно, красиво. Не понравилось исполнение реальных актеров.
-
-
20.12.2012 в 21:40Я два раза пересмотрел. Правда, в первый раз, конечно, интереснее. Когда-нибудь напишу о нём тоже. Рад был Сигурни Уивер увидеть...
-
-
20.12.2012 в 21:42-
-
20.12.2012 в 22:04Сигурни я всегда рада. Великая актриса, на мой взгляд.
Просто "Аватар" что-то многие ругают, даже модно как-то, а мы с другом посмотрели с восторгом, несколько раз. ))
Proidoha, понимаешь, я не говорю, что плохо. Просто моих личных ожиданий фильм не оправдал. Ожидала большей глубины, реалистичности, а не избитых вещей. Причем идея содрана с романа Берроуза и адаптирована под современные общественные посылы. Тот же фильм "Джон Картер" мне понравился намного больше "Аватара", о чем я писала на своем дневнике. Я не увидела в фильме ничего такого, чего бы уже не видела в других вариантах. Вот "Облачный атлас" прекрасен, потому что дарит новые, чистые эмоции. Как глоток морозного воздуха. "Терминатор" был, действительно, неповторимым рывком даже в кинематографе, это было как откровение того времени. А что такое "Аватар"? Для меня лишь красивая картинка. Мне этого мало. А плагиат я откровенно не люблю, особенно, когда фильм преподносится как шедевральное событие, которое таковым не является. Мультфильмы "Долина папоротников", "Покахонтас", романы Берроуза - все это мы уже видели, все это мы уже знаем. Все, что сделал Кэмерон - это, как любят многие шутить, превратил коренное племя аборигенов в подобие кошачьих и покрасил их в синий цвет.
-
-
20.12.2012 в 22:29Слышал это, но не согласен абсолютно. Даже если какие-то элементы мы где-то уже видели - это не плагиат, автор всегда отталкивается от уже существуещего. Нет там никакого плагиата ни на грамм. А Кэмерон такими вещами вообще никогда не занимался. По мне, так "Аватар" как раз прорыв, создали уникальный, необычный мир, в котором хочется остаться. А вот "Джон Картер" - красивое, но довольно простое, не перегруженное идеями кино. А у "Аватара" есть содержание, да ещё какое! Завистников просто много, вот и выдумывают всякую чушь. Честно говоря, даже смешно. Я знаю даже более правдоподобного представителя, с которого Кэмерон "копировал" свой фильм - "Идеальный мир", по-моему, называется. Вот там действительно есть сходство, но это всё равно смешно, потому что всё это попросту взято из реальности. Единственный источник - сама реальность.
Когда-нибудь напишу подробнее об этом замечательном фильме, т.к. он, безусловно, относится к числу наиболее достойных в области фантастики. И это точно было событие - без всякой трёхмерной графики, смотрел в обычном варианте, не в кинотеатре. Глубоко пронимает фильм, очень эмоционально, красиво, интересно. Не понимаю тех, кто его ругает. Хотя, конечно, я не спорю, это твоё мнение, я на него не посягаю ни в коем случае...
"Облачный атлас" мне тоже очень понравился, кино более интеллектуальное, но я не смог бы отдать ему предпочтение, т.к. люблю и "Аватар" тоже.
-
-
20.12.2012 в 23:05Ну, значит, мы все любители красивых картинок, только и всего.
-
-
21.12.2012 в 13:44Вовсе нет, такой вывод - это тоже уже впадение в крайность ) И подобного я не писала.
Proidoha, я выразила лишь свое мнение и свои ощущения. Если бы мы все на все одинаково реагировали, то было бы скучно жить. Значит, какие-то конкретные заимствования именно мною воспринимаются более ярко и недопустимо, чем тобою. В этом нет ничего необычного. У каждого свой опыт и свое восприятие отдельно взятых вещей. Так получилось, что именно для меня "Аватар" стал тем скоплением идей, которые мне уже порядком поднадоели. Именно мне и некоторым другим людям. У тебя иное восприятие, и, возможно, к лучшему. Я, наверное, всего лишь менее романтична ) Более прагматична. Возможно, в этом дело.
-
-
21.12.2012 в 16:45Ну, это вряд ли. Какой я романтик. ) Мне не из-за любовных приключений фильм нравится.
В том-то и дело, что никакого воровства идей там и рядом нет. Я знаю и про Покахонтас (смотрел и мультик, играл в игру в дестве), и про многое другое, и сколько фильмов я пересмотрел, ничего общего с ними у "Аватара" нет. Самим-то не смешно? Если бы я не знал, что с этим сравнивают, я бы об этом и не задумался. Это всё равно если бы я Пушкина обвинил в плагиате за "Маленькие трагедии" или сказать, что Достоевский вдохновлялся Гоголем, значит, он вор. Мало того, ничего подобного этому фильму нет и ещё не скоро появится (я специально искал). К тому же, раз вы с ходу называете так много источников - значит, сами не можете определиться, откуда Кэмерон что-то там "своровал". А то, что он вдохновлялся чем-то - это естественно. Это основной закон фантастики. Нельзя сочинить то, чего нет в нашей реальности или чего не было ещё нигде. Фантасты специально при создании необычных существ берут за основу реальных животных, насекомых - так изображаемое должно получиться более правдоподобным. Сложно ошибиться. Я только порадовался бы знакомым ассоциациям. Значит, Кэмерон провёл хорошую работу, много думал, подбирал прототипы, многое пересмотрел и вспомнил (хотя даже и не факт, что он это смотрел). Реминисценции вообще-то всегда ценились и углубляли, расширяли содержание произведения. А вы - плагиат.
Да что вы, ребят, такие фильмы вообще появляются в лучшем случае раз в десятилетие! Ну не было же ничего подобного сделано ещё никогда, в этом отношении уникальный мир со своей флорой и фауной, традициями, культурой, мифологией, мир, тщательно проработанный и очень реальный - это гораздо больший шаг вперёд, чем "Облачный атлас".
И говорить, что Кэмерон просто синих кошек сделал - ну это настолько утрировать содержание фильма, что дальше некуда. Это всё равно что промотать фильм сразу на финал или посмотреть скриншоты, а потом рассказывать, какой он. Не слушай всё, что пишут. Завидуют огромному успеху этого фильма, огромной прибыли. Не было бы такого успеха - никто бы не стал специально выискивать недостатки. Громадная популярность у множества зрителей - вот лучший показатель, что Кэмерон создал ещё один шедевр. А что там критики рассуждают - никого не волнует. Сейчас и про "Облачный атлас" говорят, что это плагиат. Ничего удивительного.
-
-
21.12.2012 в 17:02Proidoha, это было и мое мнение ) Пишут разное и многое ) Всегда найдутся и сторонники, и противники чего-то ) Я не люблю лицемерить, и живу лишь своими ощущениями. Снял ли Кэмерон масштабную, красивую сказку - да? Вызвала ли она у меня сильные и важные для меня ощущения - нет. Первый раз я смотрела в кинотеатре, не в 3д. И впечатление сформировалось сразу после просмотра, а не после чтения чьих-то отзывов. Я не читаю их до просмотра какого-либо ожидаемого мною фильма ) Иногда не читаю вообще. Второй раз смотрела дома - впечатление не изменилось. Ну, можешь назвать меня черствым сухарем ))) Я не обижусь. Я вообще не обидчивая )
Ты все правильно пишешь, приводишь правильные доводы, но я же не могу подменить свои собственные чувства и пойти поперек себя и своих ощущений ) Что есть, то есть.
Тебе очень понравился данный фильм? Он тронул тебя? Это замечательно. Хорошо, когда что-то вызывает подобные эмоции.
Громадная популярность у множества зрителей - вот лучший показатель, что Кэмерон создал ещё один шедевр.
А вот с этим не соглашусь. Не всегда приведенный тобой критерий - показатель настоящего шедевра. Есть фильмы, которые в отличие от того же "Аватара", наоборот являются скопищем пороков и лично у меня не вызывают ничего, кроме негатива. Но ведь и у этих фильмов есть свой зритель. Про нынешнее искусство я вообще молчу.
-
-
21.12.2012 в 17:13Конечно, нет, но зритель всё-таки не настолько туп, насколько думают. Часто он оказывается даже умнее критиков. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на ТОП лучших фильмов на Кинопоиске. Я с ним вполне согласен.
Ладно, не будем спорить. Каждый всё равно останется при своём. Тем более я не хочу тебя переубеждать, навязывать свою точку зрения.
Конечно, "Аватар" не самый любимый мой фильм, есть вещи, которые я считаю и более глубокими, и более интересными, вечными, что ли. В числе них "Назад в будущее", "Зелёная миля", "Список Шиндлера", "Побег из Шоушенка", "Властелин колец" и многое другое.
-
-
21.12.2012 в 17:32Proidoha, вот с этим списком я абсолютно согласна
-
-
21.12.2012 в 17:36Это так, навскидку. У меня много любимых фильмов.
Вот видишь, всего один фильм выпадает ))) Это совсем не страшно )
Дя. Ничего страшного. Я не злопамятный, отомщу и забуду. ))
-
-
21.12.2012 в 17:54Proidoha, не, не поверю ))) Ты ничего не забываешь